Das Ende der Männer: und der Aufstieg der Frauen (German Edition)

und sich namentlich vorzustellen. Jedes Mitglied erhielt ein großes Namensschild und musste vor der Gruppe persönliche Fragen über seine Familie, seine Herkunft und seine bevorzugten Tätigkeiten beantworten. Der Interviewer schrieb die Antworten in großen schwarzen Buchstaben auf und wiederholte dabei das Geschlecht der Versuchsperson. Als diese erste Gruppe mit dem Videospiel begann, kam der Versuchsleiter und kontrollierte, wie sie spielte. Die Gruppe war, was die Forscher als »individuiert« bezeichneten, das heißt, ihre Mitglieder wurden aktiv daran erinnert, wer sie tatsächlich waren. Die andere Hälfte der Studenten musste hinten im Raum bleiben, und man sagte ihnen, es würden keine Informationen von ihnen gebraucht. Sie blieben anonym und wurden während des Spiels nicht kontrolliert.
    In der individuierten Gruppe warfen die Männer erheblich mehr Bomben auf den Feind ab als die Frauen, aber in der anonymen Gruppe warfen Männer und Frauen gleich viele Bomben ab. »Wenn die Aggressionsbeschränkungen aufgehoben wurden, die der weiblichen Geschlechterrolle inhärent sind, verhielten sich die Frauen genauso aggressiv wie die Männer«, formulierten die Soziologinnen Jenifer Lightdale und Deborah Prentice das Ergebnis. (Obwohl die Frauen in Übereinstimmung mit dem gängigen Rollenklischee meinten, sie hätten beim Spiel schlechter abgeschnitten als die Männer, und berichteten, dass sie sich weniger aggressiv verhalten hätten, als dies tatsächlich der Fall war.)
    Die Studie war primitiv, was ihr sehr buchstäbliches und enges Gewaltanwendungsszenario, den Abwurf (fiktiver) Bomben, betraf. Und ihre Ergebnisse kamen nicht unbedingt überraschend. Frühere Untersuchungen, einschließlich des berühmten Stanford-Prison-Experiments, ergaben, dass sich Versuchspersonen mit deindividuierten Rollen in der Regel gewalttätiger verhielten, als wenn sie unmaskiert waren. (Wer jemals Kinder mit einer Darth-Vader-Maske beobachtet hat, kann das bestätigen.) Im Zusammenhang mit dem Geschlecht jedoch machte diese durchaus primitive und einfache Studie eine wichtige Feststellung: Psychologische Untersuchungen haben schon immer ergeben, dass Männer und Frauen gleich schnell wütend werden, aber Frauen ihre Wut unterdrücken, während Männer sie zum Ausdruck bringen. Wie aber verhält es sich, wenn die Frauen einer schwächeren sozialen Kontrolle unterworfen sind? Wie weit werden sie sich auf der Skala dann Richtung Aggression bewegen? (Es ist bemerkenswert, dass die Ergebnisse der hier beschriebenen Studie später in verschiedenen anderen Formen wiederholt wurden, so auch in meinem Lieblingsversuch, der sogenannten Hot Sauce Study , in der die Versuchspersonen aufgefordert wurden, eine Person, die ihre Arbeit kritisiert hatte, dadurch zu bestrafen, dass sie ihr extrascharfe Soße auf die Cracker taten. Frauen, die anonym blieben, erlegten sich dabei keinerlei Zurückhaltung auf.)
    Viele Studien lassen vermuten, dass sie keine Skrupel hätten, ihren Spielraum voll auszunutzen, wenn weibliche Aggressionen sozial stärker akzeptiert würden. Und genau das ist offenbar passiert. Dies ist eine Fragestellung, bei der sich der Bem-Test über geschlechtsspezifisches Verhalten, der seit den 1970er Jahren angewandt wird, als ausgesprochen nützlich erweist. Bei diesem Test beschreiben sich Frauen zunehmend mit Begriffen, die früher als männlich galten: ehrgeizig, selbstbewusst, selbstbehauptend. Zwischen den 1970er und den späten 1990er Jahren gab es bei den Männern kaum Veränderungen in der Selbsteinschätzung, während sich die Frauen »zunehmend Charaktereigenschaften zuordneten, die als typisch maskulin« galten, schreibt Professor Jean Twenge von der San Diego State University im Journal of Personality and Social Psychology . Das Selbstbehauptungsgefühl der Männer hat sich als recht stabil erwiesen, während sich das der Frauen gemäß dem historischen Moment zu verändern scheint. Im Jahr 2001 analysierte Twenge Persönlichkeitstests, die bis in die 1930er Jahre zurückreichten, und versuchte zu quantifizieren, wie stark Frauen kulturelle Normen internalisierten. Wie sich herausstellte, entsprachen sie genau dem Modell der Plastikfrau: Ihre Ich-Identität änderte sich in perfekter Übereinstimmung mit dem Zeitgeist. Studentinnen schätzten ihre Selbstbehauptungsfähigkeit und Dominanz von 1931 bis1945 , dem Jahr, als die Frauen erstmals die Arbeitswelt überschwemmten, immer höher ein. Es folgte ein Einbruch