Das Jüngste Gericht: Die Wissenschaft der Scheibenwelt 4 (German Edition)

sie enthält viele möglicherweise parallel existierende Arten. Diese Hominiden-Vorfahren haben sich aus anderen Säugetieren entwickelt, die sich aus Reptilien entwickelten, diese aus Amphibien und diese wieder aus Fischen.* [* Seit 1881 haben Entdeckungen eine ganze Folge von Zwischengliedern zwischen Fischen und Amphibien eingefügt: Osteolepis, Eusthenopteron, Panderichthys, Tiktaalik, Elginerpeton, Obruchevichthys, Ventastega, Acanthostega, Ichthyostega, Hynerpeton, Tulerpeton, Pederpes, Eryops. ] Rincewind weiß, wie sich die Landtiere entwickelten: Er war dabei. Die Bewohner der Rundwelt waren es nicht, und das ist einer der Gründe, weshalb sie sich über den Ablauf des Geschehens streiten.
    William Paley in seiner Natürlichen Theologie von 1802 und moderne Kreationisten glauben, dass Pferde und Menschen von Gott entworfen wurden und dass die modernen Formen dieser Geschöpfe exakt dieselben sind, die ihnen im Augenblick der Schöpfung verliehen wurden. Die Hypothese vom intelligenten Design (Entwurf) versucht, die Existenz eines nicht näher bezeichneten kosmischen Designers (wir alle wissen, wer gemeint ist, aber es wäre unwissenschaftlich, es zu sagen …) aus der Existenz komplexer lebender Organismen abzuleiten. Darwin hat dargelegt, dass ein Entwurf in diesem Sinn weder notwendig noch plausibel ist, vielmehr haben sich Lebewesen entwickelt. Fast alle Biologen stimmen dem zu. Der Neo-Darwinismus unterfüttert diese Ideen mit Genen.
    Entwickelt oder entworfen?
    Vielleicht ist der Unterschied gar nicht so groß, wie die meisten von uns denken.
    Wenn Design als Alternative zur Evolution dargestellt wird, gibt es die stillschweigende Annahme, dass sich beides grundlegend unterscheidet. Design ist ein bewusster Prozess, durchgeführt von einem Designer, der weiß, welches Ergebnis er anstrebt, und der dieses Ergebnis bezweckt. Die Evolution selektiert aus einer Vielzahl zufälliger Varianten Veränderungen aus, die zu einer gewissen Verbesserung der Überlebenschancen führen; dann erzeugt sie eine Vielzahl von Kopien der erfolgreichen Varianten. Sie hat kein Ziel und keinen Zweck. Sie ist kein »blinder Zufall«, eine Beschreibung, die Kreationisten oft benutzen, wobei sie das entscheidende Element der Selektion vergessen (freundlich gesagt). Aber der Prozess der Evolution ist sondierend, nicht zielgerichtet.
    Bei näherer Betrachtung sind Design und Evolution einander aber viel ähnlicher, als viele von uns sich vorstellen. Technik scheint entworfen zu sein, doch größtenteils entwickelt sie sich. Verbesserte Technik wird ausgewählt, weil sie besser funktioniert, und dann verdrängt sie frühere Technik. Dieser Prozess ist analog der Art und Weise, wie die natürliche Selektion Organismen veranlasst, sich zu entwickeln; es hat also Sinn, von einer Evolution der Technik zu sprechen. (Die Analogie ist lose und sollte nicht übertrieben werden. Technische Zeichnungen und CAD -Entwürfe sind schlechte Entsprechungen für Gene.) Die Selektion von Technik mag als Folge menschlicher Eingriffe erscheinen, doch sie ist in hohem Maß zwangsläufig. Über den Erfolg wird durch Abstimmung entschieden, und die Wähler stimmen mit ihren Brieftaschen ab. Die Absichten des Erfinders sind fast unwesentlich. Ganz wie bei der biologischen Evolution besteht die Hauptbeschränkung darin, dass es funktionieren muss .
    Wegen der Schwierigkeiten, die Paleys einfältige Herangehensweise an das Design mit sich bringt – denn Designer schreiten nicht geradewegs von der Idee zum Entwurf und weiter zum Erzeugnis –, sollten wir einen sorgfältigen Blick darauf werfen, wie Entwürfe eigentlich in der Technik auftreten. Das verändert auch unsere Haltung gegenüber dem »Design« in der Natur.
    Die meisten von Menschen verfertigten Entwürfe funktionieren nicht auf Anhieb. Die meisten Kannen gießen immer noch nicht gut. Es ist billiger, einen neuen Kannentyp zu erfinden, selbst wenn er nichts taugt, als Lizenzgebühren für einen zu bezahlen, der funktioniert. Die bessere Mausefalle* [* »Eine bessere Mausefalle« ist im Englischen zur sprichwörtlichen Wendung geworden. Sie geht zurück auf eine dem amerikanischen Philosophen Ralph Waldo Emerson zugeschriebene Bemerkung, wonach die Leute jemandem, der eine bessere Mausefalle bauen kann als ein anderer, die Bude einrennen würden, selbst wenn er in der hintersten Provinz wohnt. – Anm. d. Übers. ], selbst wenn sie wirklich besser ist, stellt eine geringfügige Abwandlung von