Die groeßten Faelschungen der Geschichte

Titel: Die groeßten Faelschungen der Geschichte Kostenlos Bücher Online Lesen
Autoren: Frank Fabian

Vom Netzwerk:

weiter, dass der Herzog vehement für eine (freiere) Verfassung wie in England eintrat. Wieder und wieder wurde er verdächtigt, nach der Krone greifen zu wollen – ein Vorwurf, dem nicht alle Historiker zustimmen. Als die Flammen der Revolution hoch aufzüngelten, erhielt er den Titel Citoyen Égalité, was er begrüßte . Später aber wurde er, wie schon beschrieben, selbst festgenommen und es wurde Anklage gegen ihn erhoben. 1793 wurde der Herzog verurteilt und guillotiniert. Angeblich starb er „mit einem Lächeln auf den Lippen und ohne jeden Anschein von Angst“. Der liberale Herzog hatte vergessen, dass Revolutionen oft eine Eigendynamik entwickeln, in deren Rahmen ein Menschenleben nichts gilt.
    Sein Tod beweist, dass der Verlauf der Revolution sicher nicht ausschließlich von der Freimaurerei bestimmt wurde und dass es innerhalb der Freimaurerei verschiedene Strömungen gab.
    AUF DER SUCHE NACH DER WAHRHEIT
    Wie soll man über diese Verschwörungstheorie urteilen, die im Allgemeinen ein Schattendasein in den Geschichtsbüchern führt?
    Die Tatsache, dass zahlreiche hochrangige Freimaurer in die Französische Revolution verstrickt waren, streitet heute niemand mehr ernsthaft ab. Der Grad des Einflusses der Freimaurerei ist jedoch bis heute umstritten.
    Da die Freimaurer ein erhebliches Interesse daran hatten, ihre Ideen durchzusetzen, ist unseres Erachtens ihre Beteiligung nur logisch. Vergessen wir nicht: Im Rahmen der Freimaurerei wurde der durch die Kirche verbreitete Aberglauben, ja die Religion überhaupt bis aufs Messer bekämpft. Weiter kämpfte man in diesen Zirkeln zumindest zum Teil auch für eine konstitutionelle Monarchie, manchmal aber auch für die „Demokratie“. Das alles waren zweifelsfrei freimaurerische Anliegen!
    Da es sich ferner von Haus aus um eine Geheimgesellschaft handelt, ist die Annahme nur logisch, ihr Einfluss sei sehr viel bedeutender gewesen als bisher angenommen. Stellt man schließlich in Rechnung, dass nichts automatisch passiert, zwangsläufig und ohne konkrete Hintermänner, kann man erneut zwei und zwei zusammenzählen. Zieht man zu guter Letzt noch den ungeheuren Einfluss der Freimaurerei bis heute in Betracht, neigt sich die Waagschale, wer hier Recht und wer Unrecht hat, abermals auf die Seite der Verschwörungstheoretiker. Was aber bedeutet das?
    DER KONKRETE EINFLUSS DER FREIMAUREREI
    Die Rolle der Freimaurerei in Bezug auf die Französische Revolution ist bis heute in den gängigen Geschichtsbüchern nicht zur Gänze aufgearbeitet. Wir haben es also mit einer Geschichtsfälschung zu tun!

    Fest steht allerdings, dass sie einen gewaltigen Einfluss hatte. Unserer vorsichtigen Schätzung nach lag er zwischen 30 und 70 Prozent. Und das bedeutet, dass wir noch immer nicht über die vollständige Wahrheit informiert werden, wenn es um die wahren Drahtzieher der Französischen Revolution geht.
    Vielleicht ist es prinzipiell unwichtig, ob die Freimaurer hinter der Französischen Revolution standen oder nicht. Sie hingen verschiedenen Fraktionen an, wie bereits angedeutet.
    Aber wie verhält es sich nun mit der „moralischen Wertung“ dieser Revolution? Wurde nicht auch in dieser Hinsicht viel, allzu viel, verdreht und zurechtgefälscht?
    Damit aber sind wir erneut bei dem Problem aller Probleme: bei der Beurteilung der Französischen Revolution insgesamt.
    DIE DESTRUKTIVE UND DIE KONSTRUKTIVE PERSÖNLICHKEIT IM POLITISCHEN RAUM
    Bis heute wird darüber gestritten, ob die Französische Revolution ein begrüßenswertes Ereignis war oder nicht. Handelte es sich bei ihr um ein moralisches oder unmoralisches Ereignis? Wie konnte es zu diesen entsetzlichen Barbareien kommen? Sind Revolutionen überhaupt positiv zu bewerten oder sind sie von Hause aus eine negative Erscheinung in der Geschichte? Fragen über Fragen!
    Unseres Erachtens wurde zu selten darauf aufmerksam gemacht, dass man speziell im politischen Raum sorgfältig zwischen konstruktiven und destruktiven Persönlichkeiten unterscheiden muss. Wenn wir beginnen, eine Messlatte an die verschiedenen Persönlichkeiten anzulegen, die an der Französischen Revolution beteiligt waren, klärt sich auf einmal das Bild.
    Nie oder selten wurde beispielsweise in Abrede gestellt, dass es sich bei Voltaire um eine durch und durch konstruktive Persönlichkeit handelte.
Er bekämpfte den Aberglauben, setzte sich für Recht und Gerechtigkeit ein, half Menschen, wann immer er konnte, brach für die Freiheit eine Lanze und verfocht