Expedition Ra - Mit dem Sonnenboot in die Vergangenheit

Das Tor zwischen Peru und Polynesien war aufgestoßen, der Pazifische Ozean hatte zwei Seiten bekommen.
    Das Schilfboot dagegen geriet wieder einmal in Vergessenheit. Doch plötzlich wurde es noch einmal auf unerwartete Weise und von einer ganz unerwarteten Seite ins Rampenlicht gezogen. Ein bekannter Forscher an der California-Universität wies in der Fachzeitschrift American Antiquity (Jan. 1966) darauf hin, daß die Schilf boote im alten Peru denen im alten Ägypten glichen. Und das Schilfboot war nicht der einzige seltsame Zug, der die beiden alten Kulturen auffallend ähnlich machte. Der Artikel umfaßte eine Liste von nicht weniger als sechzig verschiedenen ungewöhnlichen Eigenarten, die für die Altertumskulturen in Ägypten und im inneren Teil des Mittelmeeres charakteristisch waren und gleichzeitig in geschlossener Ordnung bei den vorkolumbischen Kulturvölkern Perus wiedergefunden wurden. Das Schilfboot war nur einer von sechzig verschiedenen Punkten der Liste.
    Nun ist es in der Wissenschaft üblich, einen einzelnen Kulturzug oder zwei, die in der gleichen Form an weit voneinander entfernten Orten auftauchen, als Zufall zu erklären; die Menschen unter allen Himmelsstrichen ähneln sich so sehr, daß sie natürlich die gleichen Einfälle haben können. Aber wenn eine wirklich variierte und große Anzahl solcher Übereinstimmungen so speziellen Charakters ist, daß es außerhalb von zwei bestimmten Gebieten nichts Entsprechendes gibt, muß man mit der Möglichkeit rechnen, daß zwischen diesen beiden Kulturzentren Verbindungen bestanden haben. Die Liste der sechzig speziellen Parallelen war ein Schulbeispiel für die letztere Kategorie, hier wurde also Alarm geblasen: Vorsicht. Ich war nicht als einziger verblüfft. Nicht weil die Liste imponierend war und anregend. Das war sie. Sondern weil ein Isolationist sie aufgestellt hatte. Der Autor war als einer der eifrigsten Vorkämpfer der totalen Isolation Amerikas vor Kolumbus bekannt; nur das Eis im Norden hatte Menschen tragen können. Nichtsdestoweniger hatte er nun diese Liste angefertigt, um die ihn Percy Smith beneidet hätte. Sechzig Kulturparallelen zwischen dem alten Peru und Ägypten!
    Dies konnte zu Schlüssen verleiten, und das war auch beabsichtigt. Der Autor des Artikels betonte, daß zwei lange Küsten und ein ganzer Atlantik zwischen Ägypten in Afrika und Peru in Amerika liegen. Zwei Kulturen, die lediglich Schilf zum Bootsbau verwendeten, könnten über ein offenes Meer nicht zueinanderkommen, also sei bewiesen, daß sechzig Kulturparallelen unabhängig voneinander zu entstehen vermochten, ohne das Resultat gegenseitigen Kontakts zu sein. Und das war die Moral: Liebe Diffusionisten, ihr glaubt, Amerika habe vor 1492 Impulse von außen erhalten, sucht nicht länger nach Kulturparallelen, denn hiermit ist bewiesen, daß solche Parallelen nichts beweisen.
    Die wissenschaftlichen Gegner der Isolationisten, die Diffusionisten, wurden böse. Diese Logik konnten sie nicht schlucken. Sie waren sicher, daß Mexiko und Peru früher Impulse über das Meer erhalten hatten. Aber über welches Meer? Und mit welchen Booten? Die Wellen der Diskussion legten sich nicht. Die Antwort wurde nicht erteilt.
    Im selben Jahr beschlossen die Organisatoren des 37, Internationalen Am erikanisten-Kongresses, Vertreter der beiden Glaubensgruppen zum wissenschaftlichen Duell zusammenzurufen. Der Kongreß, auf dem sich alle zwei Jahre Spezialisten für Amerikas Urbevölkerung versammeln, sollte dieses Jahr in Argentinien zusammentreten, und ich wurde gebeten, Redner zu einem Symposion für und wider den überseeischen Kontakt mit dem vorkolumbianischen Amerika einzuladen.
    Die Versammlung war zusammengetreten, die Türen waren geschlossen. Der Autor der sechzig vergleichenden Punkte war eingeladen, erschien jedoch nicht. Die kontaktfreudigen Diffusionisten erschienen zahlreich und mit Rednern aus drei Kontinenten. Auch Isolationisten waren zahlreich vertreten, aber auf den Zuhörerbänken. Ihre Taktik war es, andere reden zu lassen und dann deren Argumente niederzumetzeln. Sie hatten sich immer in der Defensive befunden. Die Beweislast hatten sie auf bedächtige Art denen überlassen, die meinten, das Weltmeer sei vor Kolumbus überquert worden. Den Diffusionisten fehlte es niemals an Argumenten, aber ihnen fehlten immer die Beweise. Also, sagten die Isolationisten, ist das Weltmeer nicht überquert worden.
    Die alten isländischen Sagas, lange vor Kolumbus von den