Für immer in Honig

Zweck-Mittel-Verwechslung »gegen Gen-Food« da Schlimmes angerichtet), die Konkurrenz der Verhexten untereinander muß die Staatsmacht mit allen Mitteln abschleifen, tendenziell beseitigen. Kapitalisten werden gezwungen, denselben hohen Lohn wie der Staat zu zahlen.
    Verpflichtung zum Produktionswehrdienst bis zur Aufhebung des Privateigentums, Aneignung des Finanzüberbaus durch staatliches Monopol auf Kreditsystem und Geldhandel, Unterdrückung von Privatbanken. Alle diese Maßnahmen der Sozialisierung von fixem Kapital, Industrie, Transport und Austausch sollen, von ihrem unmittelbaren, praktischen Nutzen abgesehen, den propagandistischen Gewinn abwerfen, daß den Verhexten sinnlich klar wird, was ihnen die Konkurrenz und die (bei allmählichem Verschwinden realer Konkurrenz) zur Rechtfertigung fortbestehender privater Aneignung unterhaltene Ideologie der Konkurrenz ausgetrieben haben: Die völlige Klarheit darüber, daß man gesamtgesellschaftliche Probleme auch nur gesamtgesellschaftlich lösen kann, von der Kindererziehung bis zum Autobahnbau. Die »dezentralen, IT-vernetzten Genossenschaften« und sonstigen Wolkenkuckucks-Kibbuzim, von denen sogenannte Marxisten in verschiedenen Sekten Ende des zwanzigsten Jahrhunderts träumten, waren demgegenüber nur ein ideologischer Reflex scheindezentraler, »postfordistischer«, flexibler, tatsächlich computer- und infonetzgestützter Ausbeutungstechnologien. Besseres als das – und, bei der Kindererziehung, Besseres als grünalternative Kitas, die hinter den entsprechenden Leistungen der russischen Revolutionäre (Wera Schmidt!) weit zurückblieben, und, beim staatlichen Wohnungsbau, Besseres als die Renaissance von Le Corbusier, wo man sich doch auch die Kritik von Lettristen und Situationisten an den scheinfunktionalistischen, in Wirklichkeit monopolistisch konfigurierten Architekturideologemen der Hochmoderne zu eigen machen kann, und, bei der Kulturpolitik, Besseres als … – findet man allemal: Es wird auf alle Experimente mit reicheren Lebensformen zurückzugreifen sein, die sich die Hochmoderne in ihren Boom- und Prosperitätsphasen (meistens kurz nach großen Kriegen) gestattet hat, nur daß die Mittel dafür diesmal nicht Almosen oder Abwärme sein werden, sondern beschlagnahmter gesamtgesellschaftlicher Reichtum: Überproduktionskapazitäten werden statt Absatzkrisen und damit Elend ein tatsächliches Surplus erbringen.
    Die daran beteiligten Produktionsarmeen, computerisiert, vielleicht auch gentechbewaffnet und nanotisiert, werden nicht nur aufbauen, sondern auch zerstören: Menschenunwürdige Trabantenstädte gehören als virtuelle Simulationen ins Geschichtsmuseum, nicht ins 21. Jahrhundert. (…)
    Als Schauplatz dieser Revolution, wenn Ihr schon so nett fragt, hätten wir gern die Vereinigten Staaten oder eine rekonstruierte EU, ich hoffe doch, das wird sich machen lassen. Das letzte Mal ging der Versuch, den Westen mit dem bolschewistischen Virus anzustecken, vor allem aus protoglobalisierten Gründen schief, darunter kolonialen. Nach dem Zweiten Weltkrieg hat die Neuordnung der Welt wenig Sozialistisches gebracht; die wirklichen Fortschrittsschauplätze waren nicht einmal die »sozialistischen« Drittweltstaaten, sondern die sogenannten Blockfreien à la Indien. Soweit dieser Fortschritt in diesen Ländern, die nicht einmal in Versuchung waren, das Privateigentum an Produktionsmitteln abzuschaffen, ja es zum Teil sogar erst einführen mußten, ein geplanter, auch von seiten der »neuen Industriellen« durchaus politisch, in konzertierter Aktion mit den betreffenden Regierungen, erzwungener war, konnte man an ihm schon ablesen, mit welcher Sorte Argument einmal die liberale Widerrede »Man kann Wirtschaft nicht planen, weil an keinem Ort im Wirtschaftsgeschehen alles Wissen über das Gesamtbild zentralisiert werden kann« ausgehebelt werden würde: Wer verlangt Allwissenheit, wo es um Willensbildung und -exekution geht? Dann dürfte doch auch kein Mensch die Verantwortung für sich selbst übernehmen – und übrigens lebt ja auch der späte Kapitalismus von der Fiktion, daß Orte gebündelten Wissens herstellbar sind, man nennt sie nur nicht Zentralkomitee, sondern Börse.
    9  Soldaten, Wissenschaftler, Arbeiter: Die Verhexten müssen zumindest in Teilbereichen ihrer Persönlichkeit fast schon so etwas wie freie, entwickelte Menschen sein, um in der entwickelten Produktion unterm Kapital überhaupt ihren Platz und ihr Auskommen zu finden. Die