Für immer in Honig

Kader, nach Westdeutschland geschickt, um dort den Wehrdienst abzuleisten, damit wenigstens ein paar wissen, wie man schießt, wie so ein Militärapparat aufgebaut ist, wie man Leute befehligen muß, damit sie schießen, ein Flugzeug fliegen, eine Rakete abfeuern, Nachschub organisieren. Es war lächerlich, genau wie der Stand der Debatte darüber, wie man an die politische Herrschaft kommt, aber es war produktiver als, ich weiß nicht, die Friedensbewegung oder so was – schreibst du das in dein Buch, Andreas?«
    8  Wie stellt man die politische Herrschaft der Verhexten her?
    Das ist die Frage nach Demokratie, nach Räten und Repräsentation. Minister Zimmermann in der alten Bundesrepublik Deutschland: »Es geht nicht, daß man das Volk aufwiegelt wg. der Raketenstationierung, dann könnte man sie ja gleich drüber abstimmen lassen« – unvorstellbar. Was das imperative Mandat in der russischen Revolution war, müßten heute logistisch gut vorbereitete Netz-Plebiszite sein. (…) England war für Marx und Engels das Modell, an dem man sich überlegt, wie man die Verhexten an die Staatsmacht bringt, damit sie sich dauerhaft enthexen können – Modell deshalb, weil hier die Proleten schon in der Mehrheit waren. Was für ein Modell wäre die elektronische Produktionswelt gewesen, die Welt des CAD/CAM, des computergestützten Produktdesigns und der ebenso computergestützten Fertigung? Wenn man die Zeit nicht damit verplempert hätte, eine anarchistisch-lumpen­intellektuelle »Hacker-Ethik« zu verbreiten, sondern neue Modelle von Streik und Krieg entwickelt, Formen der Koordination statt des disruptiven Spaßterrorismus … vorbei.
    Diese Übergangszeiten muß man erkennen, auch derzeit gibt es sie, als zeitlich gefrorene Kipp-Punkte. Frankreich und Deutschland, damals nicht weit genug, weil Bauern und Kleinproduzenten erst auf dem Weg waren, Proletariat zu werden, sind heute die rausgerissenen Zentralstücke dessen, was die EU hat werden wollen: zentralistischer Verwaltungsstaat, Computer-Absolutismus des Kapitals.
    Wenn man so einen Apparat übernehmen könnte, militärisch, politisch und ökonomisch (die Reihung ist umgekehrt gegenüber den normalen Abläufen der bürgerlichen Welt, weil es um deren Abschaffung geht), könnte und müßte man zuerst die klassisch sozialistischen Maßnahmenhebel ansetzen: scharfe Beschränkung des Privateigentums durch gesalzene Progressivsteuer, starke Erbschaftssteuer, Abschaffung der Seitenlinienerbschaft (Brüder, Neffen, Haustiere, Gespenster). Ans Erbrecht muß man gehen, weil die Lüge »Ein unfähiger Erbe verspielt den Reichtum wieder, also ist das Spielfeld fair« Kommunisten nicht blendet: Es geht ja nicht um Taler und Lutscher, sondern um Kapital, das nicht nur Besitz ist, sondern auch Besitz schafft. Anfangs mag ja vorgekommen sein, daß mal was verlottert wurde, aber was der dumme Erbe verspielt, reißt nicht der tüchtige Emporkömmling, sondern der geschicktere Erbe an sich (der kann sich’s nämlich leisten), den Rest erledigt Darwin: Natur ist aristokratisch, da hatte die Reaktion gegen die Französische Revolution ganz recht, nur wer sagt, daß wir naturhaft leben müssen?
    Der Einwand der Liberalen gegen das Muster »Sozialisierung statt Vererbung« war immer: Wenn es das Recht auf Besitz gibt, muß es auch das Recht aufs Vererben geben, eben deshalb wird das Recht aufs Vererben als eine der ersten revolutionären Maßnahmen angegriffen: weil damit das Recht auf Besitz an Kapital und Means of Production zur Disposition gestellt wird. Besitz an allem, was Reichtum schafft, ist etwas historisch Überlebtes: Das war die revolutionäre Geschichtsphilosophie des 19. Jahrhunderts, deren Beweis noch im 21. möglich ist, und wenn nötig später. Also: Hebel ans Erbrecht, ferner Zwangsanleihen für Multis, Grundeigentümer, die Bauindustrie (Wohnungen für alle), Eisenbahnbesitzer und andere Monopole wie Telekom, Enteignung und Verstaatlichung von Straßen, Krankenhäusern, Waffenfabriken, Staatsindustrie anfangs in die Konkurrenz schmeißen, aber mit dezidiert unfairer Schlagseite, vielleicht ein paar Entschädigungen zahlen, aber Konfiskation der Güter von Emigranten und Rebellen. Umfassende Neuorganisation der Arbeit: Armeen der Industrie und Agrikultur (das wird hart: die Bauern sind das reaktionärste Element der modernen Nationen und ihrer Zerfallsprodukte, auch in der Postmortalen, die Anti- Globalisierer haben mit ihrer komischen Bündnispolitik und der