Lügen in Kriegszeiten

Titel: Lügen in Kriegszeiten Kostenlos Bücher Online Lesen
Autoren: Arthur Ponsonby

Vom Netzwerk:

seien.
    Der parlamentarische Sekretär bei der Admiralität (Dr. Macnamara): Die Admiralität hat in der öffentlichen Presse amtlich bekanntgegeben, daß sie von diesem berichteten Vorfall keine Kenntnis hat und daß die Nachricht ohne ihre Ermächtigung veröffentlicht wurde.
    Oberst Wedgwood: Soll das heißen, daß die Nachricht absolut unbegründet, daß sie in der Tat eine Lüge ist?
    Dr. Macnamara: Wir haben erklärt, daß wir keine Bestätigung der veröffentlichten Nachricht haben.
    Unterhaus, 15. Juli 1918.

    In Beantwortung weiterer diesbezüglicher Fragen führte Dr. Macnamara aus, daß er sich mit dem für die Nachricht verantwortlichen Offizier in Verbindung setzen werde.

    Oberst Wedgwood fragte den Ersten Lord der Admiralität, ob über die Geschichte des U-Bootes schon ein Bericht vorliege, und wenn so, zu welchen Schlußfolgerungen man gelangt sei; und ob die Geschichte zuerst von einem Marineoffizier vor ungefähr fünf Wochen bei einer Versammlung in Colston Hall, bei der der parlamentarische Sekretär selbst anwesend war, erzählt worden sei?
    Dr. Macnamara: Wir haben uns bemüht, den Ursprung dieser Geschichte ausfindig zu machen. Es scheint, daß Stabszahlmeister Collingwood Hughes sie von mehr als einer Quelle gehört hat. Er hätte gewiß die ihm in seiner amtlichen Stellung gebotene Möglichkeit, sich von der Wahrheit der Geschichte zu überzeugen, wahrnehmen sollen. Unserer Ansicht nach ist die Geschichte unbegründet. Was den zweiten Teil der Frage anbelangt, so ist es richtig, daß Kommandant Sir Edward Nicholl von der Königlichen Marinereserve die Geschichte im Verlaufe einer Rede bei einer Versammlung in Bristol, der ich beiwohnte, erzählte. Er teilte mir mit, daß er bei einer früheren Versammlung in Südwales anwesend war, in der Mr. Collingwood Hughes sprach, und daß er bei dieser Gelegenheit die Geschichte von ihm erzählen hörte.
    Unterhaus, 23. Juli 1918.

    Freilich haben in diesem Falle, wie in anderen, Tausende die Lüge vernommen, während vielleicht nur eine Person den Widerruf bemerkt hat.

    20
    Konstantinopel

    Die Ausflüchte und Verheimlichungen, die infolge des Bestehens der geheimen Verträge notwendig waren, erstrecken sich über ein zu weites Feld, als daß man sich hier mit ihnen befassen könnte. Ausflüchte sind eine hinterlistigere Art von Falschheit als vorsätzliche Lügen. Ein Punkt jedoch, der für das britische Volk von beträchtlichem Interesse war, mag hier als Illustration dienen. Er betrifft das Schicksal Konstantinopels.
    Als am 30. Mai 1916 im Unterhause die Frage gestellt wurde, ob die Erklärung des Professors Miliukow in der Duma, daß „unser höchstes Ziel in diesem Kriege die Besitzergreifung von Konstantinopel ist, das Rußland ganz und ohne Vorbehalt gehören muß“, richtig sei, erwiderte Sir Edward Grey, daß „es nicht notwendig und auch nicht wünschenswert ist, daß über nichtamtliche Ausführungen amtliche Bemerkungen gemacht werden“, und als er weiter bedrängt wurde, fügte er hinzu, „das ehrenwerte Mitglied verlangt eine Erklärung, die abzugeben ich nicht als wünschenswert erachte.“
    Vom Gesichtspunkt der Regierung aus hatte der Außenminister vollkommen recht, der Frage auszuweichen. Erstens hatten wir Konstantinopel nicht genommen und zweitens mußte die Regierung doch ihre Zweifel gehabt haben, ob britische Soldaten und Matrosen mit Begeisterung ihr Leben opfern würden, um für Rußland Konstantinopel zu erobern, denn das alte Jingolied von 1878 war noch nicht ganz vergessen:

    Wir haben schon gegen den Bären gekämpft, wir können wieder gegen ihn kämpfen. Die Russen sollen aber Konstantinopel nicht haben.

    Aber am 7. März 1915, ein Jahr bevor Sir Edward Grey obige Antwort im Parlament erteilte, hatte Herr Sasonow an den russischen Botschafter in London telegraphiert:

    Wollen Sie bitte Grey den tiefgefühlten Dank der Kaiserlichen Regierung ausdrücken für die vollständige und ausdrückliche Zustimmung Großbritanniens zur Lösung der Frage bezüglich der Meerengen und Konstantinopels entsprechend den Wünschen Rußlands.

    Am 2. Dezember 1916 erklärte Herr Trepow in der Duma:

    Ein Abkommen, das wir im Jahre 1915 mit Großbritannien und Frankreich schlossen und dem Italien zugestimmt hat, stellte in der bestimmtesten Form das Recht Rußlands auf die Meerengen und auf Konstantinopel fest … Ich wiederhole, daß über diesen Punkt die vollkommenste Übereinstimmung bei den