Schritte im Schatten (German Edition)

»monolithischen«, fanatischen Bewegungen und frage mich: Also, was geht in ihnen
in Wirklichkeit
vor?
    58 , WARWICK ROAD
    LONDON SW 5
    19 . Oktober 1956
    Die Reaktion auf den Zwanzigsten Parteitag ist in Parteikreisen überall auf der Welt mit dem Wort »Personenkult« zusammengefasst worden. Dass man dieses Wort gewählt hat als das Banner, unter dem wir gegen das kämpfen sollen, was in der Partei nicht in Ordnung ist, ist, wie ich finde, ein Anzeichen für die Korruption in unserem Denken. Denn es besagt, dass das, was den Zusammenbruch der innerparteilichen Demokratie bewirkt hat, ein Übermaß an Individualismus war. Das Gegenteil ist der Fall. Schlimm war nicht, dass ein Mann ein Tyrann war, sondern dass Hunderte und Tausende von Parteimitgliedern, innerhalb und außerhalb der Sowjetunion, ihr individuelles Gewissen abgeschaltet und zugelassen haben, dass er ein Tyrann wurde.
    Jetzt wird darüber diskutiert, welche Art von Gesetzen wir in der Partei haben sollten, um das Aufkommen von Bürokratie und Diktatur zu verhindern. Sehr viele besorgte und beunruhigte Menschen setzen ihre ganze Hoffnung auf irgendeine Verfassung, die Sicherheit vor Tyrannei bietet. Aber Gesetze und Verfassungen sind das, was die Menschen aus ihnen machen. Die Veröffentlichung der Verfassung der Sowjetunion, ein bewundernswertes Dokument, fiel mit der schlimmsten Periode des Terrors zusammen. Die Gesetze der verschiedenen kommunistischen Parteien sind (glaube ich) mehr oder weniger identisch; aber diese verschiedenen kommunistischen Parteien haben sich sehr unterschiedlich entwickelt.
    Ich glaube, dass dieses Gerede über die Änderung der Gesetze ein Symptom des Wunsches in uns allen ist, individuelle Verantwortung an etwas außerhalb unserer selbst abzuschieben, an etwas, dem wir die Schuld geben können, wenn etwas schiefgeht. Es ist ein angenehmes Gefühl, einem geliebten Führer bedingungslos Vertrauen schenken zu können. Es ist angenehm und beruhigend, glauben zu können, dass die Kommunistische Partei einfach deshalb im Recht sein muss, weil sie »die Vorhut der Arbeiterklasse« ist. Es ist angenehm, bei einer Versammlung Resolutionen zu verabschieden und dann zu glauben, nun wäre alles in bester Ordnung.
    Aber es gibt keine simple Entscheidung, die wir ein für alle Mal treffen können und die gewährleistet, dass wir das Richtige tun. Es gibt keinen Gesetzeskodex, der uns von der Notwendigkeit befreit, jeden Tag von Neuem zu entscheiden, einen wie großen Teil unserer individuellen Verantwortung an eine zentrale Körperschaft zu delegieren wir bereit sind – ob das nun die Kommunistische Partei ist oder die Regierung des Landes, in dem wir leben, sei diese Regierung nun kommunistisch oder kapitalistisch.
    Mir scheint, die letzten dreißig Jahre haben uns gezeigt, dass eine kommunistische Partei, wenn sie nicht eine Gemeinschaft von Einzelpersonen ist, die alle eifrig darauf bedacht sind, sich ihr unabhängiges Urteilsvermögen zu bewahren, zu einem Haufen von Jasagern verkommen muss.
    Das Bollwerk gegen Tyrannei ist heute dasselbe, was es immer gewesen ist: die Individualität zu schärfen, die individuelle Verantwortlichkeit zu stärken, aber nicht, sie zu delegieren.
    Doris Lessing
    Der gelassene, leidenschaftslose, kritische Ton dieses Briefes unterscheidet sich erheblich von dem, was damals bei privaten Unterhaltungen gesagt wurde.
    Dieser Brief wurde 1956 geschrieben und im
New Reasoner
abgedruckt. Die Partei reagierte sofort – über Maurice Cornforth, der zu Edward sagte, dies müsse ein Privatbrief gewesen sein und er hätte nicht veröffentlicht werden dürfen. Die Tatsache, dass King Street dieser Ansicht war, bestätigt, wie wenig man dort von den Emotionen wusste, die an der Basis brodelten. Es gab hektische Versammlungen, Telefongespräche, Drohungen, und ich bin sicher, dass der Packen Briefe, den ich hier habe, überaus interessant wäre für diejenigen, die diese Zeit miterlebt haben, für alle anderen aber langweilig.
    Der zweite Brief. Ich hatte vorgehabt, einen satirischen kleinen Roman zu schreiben,
Excuse Me While I’m Sick
, in dem ich mich über die griesgrämigen neuen Bilderstürmer, Kingsley Amis und andere, lustig machen wollte. (Später wurde John Wain ein guter Freund.) Aber ich verlor das Interesse daran.
    58 WARWICK RD
    LONDON SW 5
    21 . Februar 1957
    Mein lieber Edward,
    zuerst ein paar praktische Punkte.
    (a) Excuse me while I’m sick. Du brauchst kein ungutes Gefühl zu haben, dass