Schwarzbuch Wachtturmgesellschaft - der verborgene Januskopf (Will Cook und die Wachtturmgesellschaft) (German Edition)

Erpressung. Nur Zufall oder gibt es eine tiefer liegende Absicht?
    Die nach Meinung der Gesellschaft unsittlichen und daher (eher) verurteilenswerten Sachverhalte werden dagegen in aller Ausführlichkeit abgehandelt:
    „ Vorsätzliches und gewohnheitsmäßiges leidenschaftliches Petting sowie vorsätzliches und gewohnheitsmäßiges Streicheln der Brüste können Formen von zügellosem Wandel sein.
    Die Art, die Umstände und das tatsächliche Ausmaß dessen, was vorgefallen ist, können auf zügellosen Wandel hindeuten; in diesem Fall ist ein Rechtsverfahren erforderlich.
    Solche Praktiken können leicht zu pornéia führen.
    „pornéia“ betrifft den unsittlichen Gebrauch der Geschlechtsorgane mindestens einer Person (sei es auf natürliche oder widernatürliche Weise), außerdem muß an der unsittlichen Handlung noch eine Person männlichen oder weiblichen Geschlechts oder ein Tier beteiligt sein; bereitwillige Beteiligung macht schuldig und erfordert ein Rechtsverfahren. „pornéia“ ist kein flüchtiges Berühren der Geschlechtsorgane einer anderen Person, sondern bezieht sich auf die Manipulation der Geschlechtsorgane (w83 1.9. S.23-26w83 1.9. S.23-26; w83 15.6. S.30, 31w83 15.6. S.30, 31).
    Dazu gehören oraler und analer Geschlechtsverkehr oder gegenseitige Masturbation unter Personen, die nicht miteinander verheiratet sind, Homosexualität, Lesbianismus, Hurerei, Ehebruch, Inzest und Sodomie (3. Mo. 20:10, 13, 15, 163. Mo. 20\\:10, 13, 15, 16; Röm. 1:24, 26, 27, 32Röm. 1\\:24, 26, 27, 32; 1. Kor. 6:9, 101. Kor. 6\\:9, 10). …
    Der Ausdruck pornèia hebt sowohl die Unzüchtigkeit als auch die Absichtlichkeit des Verhaltens einer Person hervor und umfaßt alle unerlaubten sexuellen Handlungen, wie sie in einem Haus der Prostitution üblich sind.
    Auch wenn eine Kopulation (wie etwa bei der Penetration) nicht stattfindet und auch wenn es nicht zum Orgasmus kommt, kann pornèia vorliegen.
    In Grenzfällen ist es die Aufgabe des Rechtskomitees, die Aussagen der Heiligen Schrift und den jeweiligen Tatbestand sorgfältig abzuwägen, um festzustellen, ob pornèia vorliegt .“ 215
    Wie sich die für die sorgfältige Abwägung notwendige Befragung der „Übeltäter“ bei den Anhörungen auswirkt, die damit zur Beantwortung der intimsten Fragen genötigt werden, kann man sich unschwer vorstellen. Kommt es zu einer Verhandlung über den Missbrauch eines Kindes, muss sich dieses manchmal sogar noch gefallen lassen, seinem Peiniger gegenübergestellt und in dessen Anwesenheit befragt zu werden.
    Hat sich eigentlich schon einmal jemand in der Organisationsführung Gedanken darüber gemacht, wie sich eine derartig unsensible Praxis auf das seelische Wohlergehen eines Kindes auswirken kann?
    Neben dem Schwerpunkt der „sittlichen Reinerhaltung“ rückt die WTG die Abtrünnigkeit in den Mittelpunkt der möglichen Bedrohungen der Organisation.
    In deutlicher Form werden insbesondere die Gefahr und die Strafwürdigkeit abweichender Lehren und ihrer Verbreitung und die Notwendigkeit zum unverzüglichen Einschreiten 216 betont:
    „In der Bibel wird folgendes verurteilt:
    Das Verursachen von Spaltungen und das Fördern von Sekten ...Damit ist eine vorsätzliche Handlung gemeint, durch die die Einheit der Versammlung gestört oder das Vertrauen der Brüder in die Einrichtung Jehovas (Anm.: gemeint ist u. a. die Organisation) untergraben wird ... Es kann Abtrünnigkeit einschließen oder dazu führen. Abfall oder Abtrünnigkeit bezeichnet ein Abstehen oder eine Abkehr von etwas, ein Abtreten, einen Aufstand (eine Rebellion); dazu gehört auch die Verbreitung von Irrlehren , die Unterstützung oder Förderung der falschen Religion sowie ihrer Feiertage und interkonfessionellen Aktivitäten ...
    Personen, die vorsätzlich Lehren verbreiten (hartnäckig daran festhalten und darüber reden), welche im Widerspruch zu der biblischen Wahrheit stehen, die Jehovas Zeugen lehren , sind Abtrünnige .“ 217
    Nicht die Bibel und ihre Festlegungen gelten als Maßstab zur Beurteilung des sündhaften Verhaltens von Abtrünnigkeit, sondern die „biblische Wahrheit, die Zeugen Jehovas lehren“, wird zur Richtschnur und Definition dieser aus Sicht der WTG schwerwiegenden Freveltat gemacht.
    Geht eine solche Erweiterung, die den eigentlichen Sinn der biblischen Definition auf den Kopf stellt, nicht über das „hinaus, was geschrieben steht?“ 218
    Die WTG verkehrt mit ihrem Verständnis und ihren Lehren, die ihrerseits bereits über