8 Science Fiction Stories

be­schäf­tigt sich haupt­säch­lich mit den Ver­hal­tens­wei­sen mensch­li­cher We­sen – in Um­ge­bun­gen, die durch Zeit oder Um­wäl­zun­gen deut­lich von der Welt ab­wei­chen, in der wir un­ser täg­li­ches Da­sein fris­ten. Ar­bei­tet nun der Schrift­stel­ler die­se Welt bis in ihr letz­tes De­tail aus, so be­gibt er sich in die Ge­fahr, ei­ne ge­naue Cha­rak­te­ri­sie­rung der han­deln­den Per­so­nen zu ver­nach­läs­si­gen. Dann wird aus der Ge­schich­te ei­ne Ab­hand­lung; und tat­säch­lich fin­det man in vie­len Ro­ma­nen mehr Science als Fic­ti­on. So­bald der Au­tor nun ei­ne Sto­ry schrei­ben will, wird er dem Le­ser nur einen kur­z­en Ein­blick in die Welt ge­stat­ten, in der die Hand­lung ab­läuft, einen Ein­blick aber, der tief ge­nug ist, um Haupt­merk­ma­le fest­zu­le­gen und Ge­fah­ren, Pflich­ten und Freu­den auf­zu­zei­gen, die von je­nen in un­se­rer Um­welt dif­fe­rie­ren.
    Die meis­ten Science Fic­ti­on-Erst­dru­cke er­schei­nen in Ma­ga­zi­nen, und der Le­ser die­ser Pu­bli­ka­tio­nen hat ei­ne Ab­nei­gung ge­gen lan­ge Ge­schich­ten, die ein aber­ma­li­ges Le­sen ver­lan­gen, um rich­tig ver­stan­den zu wer­den. So hat sich al­so die Kurz­ge­schich­te ei­ne do­mi­nie­ren­de Po­si­ti­on in die­ser Li­te­ra­tur­gat­tung er­wor­ben, und es über­rascht kaum, daß vie­le Sto­ries den Weg in ei­ne An­tho­lo­gie fin­den. – Dies auf An­re­gung ei­nes SF-En­thu­si­as­ten hin, der sie da­vor be­wah­ren möch­te, daß sie in den al­ten Num­mern di­ver­ser Ma­ga­zin-Rei­hen ver­stau­ben.
    Doch je­ne »Ret­ter vor dem Ver­ges­sen-Wer­den« su­chen nach Ge­schich­ten, die so­wohl gut als auch »Science Fic­ti­on« sind. So stel­len die­se An­tho­lo­gi­en meist An­häu­fun­gen von Sto­ries dar, die zwar dem’ Edi­tor aus­neh­mend gut ge­fal­len ha­ben, sonst aber in kei­ner­lei Be­zie­hung zu­ein­an­der ste­hen. Mar­tin Green­berg hin­ge­gen bringt uns hier ei­ne Samm­lung, zu der ei­ne ge­mein­sa­me Idee Pa­te ge­stan­den hat.
    Es ist ei­ne Ge­schich­te der Mensch­heit. Nicht in der Art und Wei­se, wie wir sie in al­ten Fo­li­an­ten und di­cken Wäl­zern zu fin­den ge­wohnt sind; es han­delt sich viel­mehr um Er­eig­nis­se, die der Ein­bil­dungs­kraft – oder soll­ten wir nicht lie­ber das Wort »Ex­tra­po­la­ti­on« im Zu­sam­men­hang mit der Wis­sen­schaft ver­wen­den? – der Au­to­ren ent­spran­gen. Sind es nicht Wei­ter­füh­run­gen heu­ti­ger Er­kennt­nis­se und Ge­ge­ben­hei­ten, die den Au­to­ren zu sei­nen manch­mal phan­tas­tisch an­mu­ten­den Schlüs­sen füh­ren? Wenn man bei­spiels­wei­se bei ir­gend­ei­ner Ent­wick­lung den wei­te­ren Ver­lauf der ge­ge­be­nen Kur­ve be­rech­net, ist das nicht ein durch­aus pro­ba­tes Mit­tel der Ge­dan­ken­spie­le­rei in der Wis­sen­schaft selbst?
    Ein wei­te­res be­mer­kens­wer­tes Kenn­zei­chen die­ser Ge­schich­ten ist es, daß sie – ob­wohl sie aus der Fe­der ver­schie­de­ner Au­to­ren stam­men und zu ver­schie­de­nen Zei­ten ver­faßt wur­den – den­noch einen ge­mein­sa­men Ur­sprung ha­ben könn­ten. Die Ge­ge­ben­hei­ten al­ler Sto­ries sind ak­zep­ta­bel, oh­ne daß da­bei durch ei­ne zeit­lich frü­her oder spä­ter lie­gen­de Ge­schich­te ein Wi­der­spruch ent­steht. Oh­ne Zwei­fel ist durch die Her­aus­ga­be die­ses Bu­ches ein Mei­len­stein ge­schaf­fen wor­den. Es ist doch ei­ne wirk­lich neue Er­kennt­nis, daß man auch durch ge­trenn­te Über­le­gun­gen zu Schlüs­sen kom­men kann, die ei­ne lo­gi­sche Ent­wick­lung in der zu­künf­ti­gen mensch­li­chen Ge­schich­te be­din­gen.
    Na­tür­lich gibt es Vor­aus­sa­gen, die sich be­reits als falsch er­wie­sen ha­ben. Den­ken wir nur an H. G. Wells’ An­sicht, zu­künf­ti­ge Luft­krie­ge wür­den mit­tels was­ser­stoff­ge­füll­ter, gi­gan­ti­scher Bal­lo­ne aus­ge­tra­gen wer­den. Doch Wells’ Bal­lo­ne wa­ren bloß ein un­we­sent­li­ches tech­ni­sches De­tail; be­deut­sam al­lein ist die nack­te Vor­aus­sa­ge ei­ner Krieg­füh­rung in der Luft.
    So mag man auch die­se Sto­ries be­trach­ten. Die ge­naue Na­tur ei­ner