8 Science Fiction Stories

Pa­zi­fik‹?«
    »Es han­delt sich da­bei um ir­gend­ei­ne Sa­che auf der Er­de. Der Pa­zi­fik ist ein ir­di­scher Ozean, aber wahr­schein­lich hat der Na­me kei­ne Be­deu­tung.«
    »Ich ha­be noch nichts da­von ge­hört.«
    »Das über­rascht mich nicht. We­ni­ge ha­ben schon da­von ge­hört, selbst auf der Er­de. Un­se­re Ver­bin­dung, ne­ben­bei ge­sagt, läuft über ei­ne Si­cher­heits­schal­tung, und al­les soll­te un­ter uns blei­ben.«
    »Ver­ste­he!«
    »Was auch im­mer das ›Pro­jekt Pa­zi­fik‹ sein mag – und das wis­sen nicht ein­mal un­se­re Agen­ten –, es könn­te ei­ne Be­dro­hung dar­stel­len. Vie­le der auf der Er­de als Wis­sen­schaft­ler gel­ten­den Leu­te ha­ben da­mit zu tun. – Wie auch die ra­di­ka­len und när­ri­schen Po­li­ti­ker der Er­de.«
    »Hm-m! Da hat es ein­mal ein so­ge­nann­tes ›Pro­jekt Man­hat­tan‹ ge­ge­ben …«
    »Ja«, frag­te May­nard, »was ist da­mit?«
    »Oh, das ist schon lan­ge her. Mir fiel nur der Gleich­klang der Na­men auf. Das Pro­jekt war noch vor Be­ginn der in­ter­pla­ne­ta­ri­schen Raum­fahrt. Ir­gend­ein lä­cher­li­cher Krieg im Dunklen Zeit­al­ter! Der Na­me wur­de ei­ner Wis­sen­schaft­ler­grup­pe ge­ge­ben, wel­che die Atom­kraft ent­wi­ckel­te.«
    »Aha.« May­nards Hand ball­te sich zur Faust. »Und worum han­delt es sich wohl beim ›Pro­jekt Pa­zi­fik‹?«
    Hi­jk­man über­leg­te. Dann: »Glau­ben Sie, daß die Er­de einen Krieg vor­be­rei­tet?«
    Über May­nards Ge­sicht husch­te ein plötz­li­cher Aus­druck von Ab­scheu. »Sechs Mil­li­ar­den Men­schen. Sechs Mil­li­ar­den Halb­af­fen, die im­mer mehr in ein Sys­tem ge­preßt wer­den, das auf ei­ne Ex­plo­si­on zu­steu­ert; ih­nen ste­hen le­dig­lich zwei­hun­dert Mil­lio­nen auf un­se­rer Sei­te ge­gen­über. Glau­ben Sie nicht, daß das ei­ne ge­fähr­li­che Si­tua­ti­on ist?«
    »Oh, Mas­sen!«
    »Gut, gut. Aber sind wir trotz der Mas­sen si­cher? Ich bin nur ein Ver­wal­tungs­fach­mann, und Sie sind Phy­si­ker. Kann die Er­de über­haupt einen Krieg ge­win­nen?«
    Hi­jk­man saß wür­de­voll in sei­nem Stuhl und über­leg­te lang­sam und sorg­fäl­tig. Schließ­lich be­gann er: »Wir wol­len über­le­gen. Es gibt drei grund­le­gen­de Mög­lich­kei­ten, durch die ein In­di­vi­du­um oder ei­ne Grup­pe den an­ge­streb­ten Zweck zu er­rei­chen ver­mag. Wenn man sie nä­her be­trach­tet, so kann man die­se drei We­ge als einen phy­si­ka­li­schen, einen bio­lo­gi­schen und einen psy­cho­lo­gi­schen de­fi­nie­ren. Nun, die phy­si­ka­li­sche Me­tho­de ist leicht zu eli­mi­nie­ren. Die Er­de hat kein ge­nü­gend großes in­dus­tri­el­les Po­ten­ti­al. Es man­gelt an tech­ni­schem Wis­sen. Sie hat sehr be­schränk­te Hilfs­quel­len. Es fehlt so­gar ein wirk­lich her­vor­ra­gen­der Phy­si­ker. Da­her ist es völ­lig un­mög­lich, daß sie ir­gend­ei­ne phy­si­ka­lisch-che­mi­sche An­griffs­waf­fe ent­wi­ckelt, die den Äu­ße­ren Wel­ten noch nicht be­kannt ist. Vor­aus­set­zung ist na­tür­lich, daß wir nur ei­ne ein­sei­ti­ge Op­po­si­ti­on der Er­de ge­gen ei­ni­ge oder al­le Äu­ße­ren Wel­ten ha­ben. Ich neh­me si­cher an, daß kei­ne der Äu­ße­ren Wel­ten die Ab­sicht hat, sich mit der Er­de ge­gen uns zu ver­bün­den.«
    May­nard zeig­te schon bei der Er­wäh­nung ei­ner sol­chen Mög­lich­keit Ab­leh­nung: »Nein, nein, nein. Das ist kei­ne Fra­ge. Zer­bre­chen Sie sich dar­über nicht den Kopf.«
    »Die üb­li­chen phy­si­ka­li­schen Über­ra­schungs­waf­fen ste­hen al­so nicht zur De­bat­te. Es ist zweck­los, wei­ter dar­über zu re­den.«
    »Was gibt es dann über den zwei­ten Weg, den bio­lo­gi­schen, zu sa­gen?«
    Hi­jk­man run­zel­te die Stirn: »Nun, da bin ich mir nicht ganz si­cher. Ei­ni­ge ir­di­sche Bio­lo­gen sind ziem­lich fä­hig – so sagt man zu­min­dest. Da ich selbst Phy­si­ker bin, bin ich na­tür­lich nicht qua­li­fi­ziert, um hier ein Ur­teil zu fäl­len. Aber ich glau­be, daß sie in ge­wis­sen eng be­grenz­ten Ge­bie­ten noch im­mer füh­rend sind. In den Agrar­wis­sen­schaf­ten zum Bei­spiel. Und in Bak­te­rio­lo­gie? Hm …«
    »Was ist über