Frontenac_T1

provient du livre d’Ernest Myrand, Frontenac et ses amis , qui s’est lui-même documenté auprès d’Henri Lorin, dans Le comte de Frontenac. L’historien William Eccles dans Frontenac, the Courtier Governor, en fait également état. L’homme était notoirement désargenté et criblé de dettes. Sa femme et ses amis l’ont souvent épaulé durant ces années. Les calomnies lancées contre le gouverneur par des courtisans malveillants sont tirées du même livre de Myrand, qui les attribue à Saint-Simon, dans ses Mémoires .
    J’ai brodé librement sur la conversation qu’a eue Louis de Buade avec ses interlocuteurs lors de la fête donnée en son honneur. Elle va toutefois dans le sens de la politique de découverte et d’expansion territoriale qu’il a menée tout au long de sa première administration. Le projet de conquête de la Nouvelle-York, préparé et présenté par Hector de Callières au ministre et au roi, est exact, de même que le reste du chapitre.
Chapitre 2
    Plusieurs événements rapportés dans ce chapitre sont décrits par des historiens tels que W. J. Eccles dans Frontenac, the Courtier Governor , Léo-Paul Desrosiers dans Iroquoisie , Le Roy Bacqueville de la Potherie dans Histoire de l’Amérique septentrionale , et par le père de Charlevoix dans Histoire et description générale de la Nouvelle-France. La Correspondance de Frontenac m’a également été utile. Par contre, j’ai inventé les détails de cette promenade du gouverneur dans Montréal et les contacts qu’il a pu établir avec la population, puisque l’histoire n’en fait pas mention.
    Chaque fois que Frontenac migrait à Montréal pour la session d’été, j’ai indiqué qu’il s’installait au « château de Callières ». Peut-être a-t-il habité ailleurs, mais je n’ai pas trouvé cette information.
    La conversation entre Frontenac et le sieur de Valrennes à propos de la destruction du fort Cataracoui a bel et bien eu lieu, et les propos rapportés sont ceux des historiens.
Chapitre 3
    Cette conversation qui aurait eu lieu entre Denonville, le gouverneur sortant, et Frontenac, est fictive. Un semblable échange de vues a sûrement eu lieu entre les deux hommes qui, nous le savons, ne s’aimaient pas particulièrement, mais l’histoire en fait seulement mention sans rapporter le contenu de la discussion. J’ai donc imaginé la scène, en utilisant des arguments qui opposaient les protagonistes. Pour bien étayer les idées de Denonville, j’ai consulté Le marquis de Denonville, gouverneur de la Nouvelle-France, 1685-1689, de Jean Leclerc, et Un marquis du grand siècle, Jacques-René de Brisay de Denonville, 1637-1710, de Thérèse Prince-Falmagne. Quant à Frontenac, il est persuadé que la destruction de Fort Cataracoui était une erreur fatale, que l’arraisonnement des prisonniers iroquois lors de l’invasion du pays tsonontouan par Denonville s’était faite par traîtrise et que leur envoi aux galères aurait mené au mas sacre de Lachine et aux suivants. Une erreur que dément clairement Jean Leclerc, dans l’ouvrage cité ci-dessus, de même que W. J. Eccles, dans Frontenac, the Courtier Governor .
Chapitre 4
    Les informations historiques disséminées dans ce chapitre sont tirées de sources sûres. Les difficultés qu’a eues Frontenac à composer avec l’intendant Duchesneau, lors de son administration précédente, sont bien documentées. Frontenac se croyait en droit d’exercer seul le pouvoir et le rôle important dévolu à l’intendant lui était une épine au pied. Frontenac s’est réinstallé au château Saint-Louis avec l’intention d’y entretenir un petit Versailles, ce qu’il a fait. La rencontre avec Champigny est imaginaire, mais a certainement eu lieu. Il est facile d’inventer, à partir de ce que l’histoire nous dit des accrochages entre ces deux personnages, ce qui a pu les diviser dès l’abord. Champigny et Frontenac s’entendront d’ailleurs très mal tout le long des neuf années qui suivront, sans toutefois aller jusqu’à la rupture. D’ailleurs, les responsabilités de chacun étant mal