Im Zeichen des Drachen: Thriller (German Edition)

ermorden ließ, deren Religion ihm nicht passte. Nun ja, Deutschland war ein souveräner Staat, und wir unterhielten sogar bis zum Dezember 1941 diplomatische Beziehungen. Aber wollen Sie damit sagen, Amerika hätte nicht das Recht, gegen eine Politik zu protestieren, die wir für barbarisch halten, und dies einzig und allein aus dem Grund, weil es sich dabei um die offizielle Politik eines souveränen Staates handelt? Mit diesem Argument hat sich übrigens Hermann Göring bei den Nürnberger Prozessen zu verteidigen versucht. Möchten Sie, dass die Vereinigten Staaten von Amerika es gelten lassen?«
    Die Journalistin war es weniger gewohnt, Fragen zu beantworten, als Fragen zu stellen, und als sich die Kameras plötzlich auf sie richteten, merkte sie, dass das heute nicht ihr Tag werden würde. Ihre Antwort hätte durchaus etwas origineller ausfallen können. »Mr. President, ist es möglich, dass Ihre Reaktion auf den Zwischenfall durch Ihre Ansichten zur Abtreibungsfrage geprägt ist?«
    »Nein, Ma’am«, entgegnete Ryan kalt. »Gegen Mord bin ich sogar schon noch länger als gegen Abtreibung.«
    »Aber Sie haben die Volksrepublik China eben mit Hitler-Deutschland verglichen«, führte die Vertreterin des Globe an. Das können Sie doch nun wirklich nicht tun!
    »Beiden Ländern war und ist eine Bevölkerungspolitik gemeinsam, die unseren amerikanischen Traditionen von Grund auf widerspricht. Oder heißen Sie es gut, Schwangerschaften im Spätstadium bei Frauen zu unterbrechen, die das ausdrücklich nicht wünschen?«
    »Sir, ich bin nicht der Präsident«, antwortete die Vertreterin des Globe und setzte sich, um einer Beantwortung der Frage auszuweichen. Ihr verlegenes Erröten konnte sie jedoch nicht verbergen.
    »Mr. President«, meldete sich der San Francisco Examiner zu Wort, »ob es uns gefällt oder nicht, China hat selbst entschieden, welche Gesetze es zu haben beliebt, und die beiden Männer, die heute morgen gestorben sind, haben doch die Durchsetzung dieser Gesetze zu verhindern versucht, oder nicht?«
    »Als ich auf der Highschool war, hat Reverend Doktor Martin Luther King sich gegen die Gesetze von Mississippi und Alabama aufgelehnt. Hatte der Examiner damals auch an seinen Aktionen etwas auszusetzen?«
    »Selbstverständlich nicht, aber ...«
    »Wir betrachten doch das individuelle Gewissen als eine souveräne Instanz, oder nicht?«, schoss Ryan zurück. »Dieses Prinzip geht auf den heiligen Augustinus zurück, der erklärt hat, ein ungerechtes Gesetz ist kein Gesetz. Gerade Sie von den Medien stimmen doch diesem Prinzip immer nachdrücklich zu. Oder tun Sie das nur, wenn Sie einer Meinung mit der Person sind, die nach diesem Prinzip handelt? Ist das intellektuell nicht unehrlich? Ich persönlich befürworte keine Abtreibung. Das wissen Sie alle. Ich bin für diese persönliche Überzeugung massivst angegriffen worden, und zu einem nicht geringen Teil von Ihnen. Meinetwegen. Die Verfassung gestattet uns schließlich allen, über eine Sache zu denken, wie wir es für richtig halten. Aber die Verfassung gestattet mir nicht, das Gesetz gegen Leute, die Abtreibungskliniken in die Luft jagen, nicht zur Anwendung zu bringen. Ich kann mit ihrer grundsätzlichen Einstellung sympathisieren, aber ich kann nicht zustimmen oder damit sympathisieren, wenn jemand seine politischen Ziele mit Gewalt durchzusetzen versucht. Das nennen wir gemeinhin Terrorismus, und der ist gegen das Gesetz. Und ich habe einen Eid darauf geschworen, das Gesetz in allen Fällen fair und uneingeschränkt durchzusetzen, und zwar unabhängig davon, wie meine persönliche Einstellung zu dem jeweiligen strittigen Punkt ist.
    Wenn Sie also dieses Prinzip nicht unparteiisch anwenden, meine Damen und Herren, dann ist es keineswegs ein Prinzip, sondern eine Ideologie und als solche nicht sehr hilfreich für die Art, wie wir unser Leben und unser Land führen.
    Doch um zu der generellen Frage zu kommen: Sie haben gesagt, China habe sich seine eigenen Gesetze gegeben. Stimmt das? Hat es das wirklich? Die Volksrepublik ist, leider, kein demokratischer Staat. Sie ist ein Land, das seine Gesetze von einer zahlenmäßig kleinen Elite aufoktroyiert bekommen hat. Gestern sind zwei tapfere Männer ums Leben gekommen, weil sie sich diesen Gesetzen widersetzt und, mit Erfolg, versucht haben, das Leben eines ungeborenen Kindes zu retten. Im Laufe der Geschichte haben Menschen schon aus schlechteren Gründen ihr Leben geopfert. Diese beiden Männer sind