Je Suis à L'Est !

malgré ou grâce à leur situation d’exclus relatifs. D’autre part, le handicap est peut-être l’unique biais par lequel l’Administration peut reconnaître l’autisme et appliquer des droits qui restent hélas trop souvent théoriques.
    Cela étant, le handicap n’offre pas une grille de lecture parfaitement adaptée à l’autisme. En apparence, elle est une vision extrêmement humaniste : l’être humain, handicapé ou non, est identique en dignité. En ajoutant des outils de compensation, la personne handicapée peut acquérir la même valeur et la même efficacité que la personne non handicapée. En cela, rien de plus noble. Mais l’application est plus complexe dans le cas de l’autisme. Pour le dire avec une image : si un ordinateur est déficient, on peut le « mettre à niveau » en ajoutant des imprimantes, des périphériques sophistiqués, etc. Mais que faire si malgré tout il est dysfonctionnel ? Si l’ajout d’une, de deux, de trois imprimantes, d’une couverture de cuir sur l’unité centrale, ne font toujours pas tourner le microprocesseur comme la norme l’exige ? Dans le cas d’une personne avec autisme, supposons, rêvons, qu’une Maison départementale des personnes handicapées (MDPH) parfaite mette à disposition toutes sortes d’outils de compensation du handicap. Dans le cas d’un handicap moteur, on peut rendre accessible la voiture, aménager le bureau. Mais dans le cas d’un handicap mental, psychique, cognitif – on ne sait trop d’ailleurs quel terme utiliser –, que faire ? Il est très difficile de noter par écrit, de manière formelle, ce dont on a exactement besoin pour compenser un tel handicap, même avec de bonnes aptitudes de verbalisation. Supposons que je sois très mauvais entrepreneur : si je crée une entreprise, elle fera faillite. Donc, je demande une compensation à la MDPH. Mais à quel point puis-je faire cela ? Après tout, il y a beaucoup de mauvais entrepreneurs dans la société. Est-ce que cela veut dire que tous peuvent légitimement demander compensation ? Qu’est-ce qui relève exactement du handicap ? Et même, poussons l’analogie plus loin. Supposons que la MDPH m’offre une pleine compensation pour mes affaires ratées. Je pourrais dire que, virtuellement, j’aurais pu devenir un grand banquier, mais que du fait de l’autisme, cela n’a pas marché, et donc demander une compensation correspondante. Supposons qu’elle soit accordée. Compenserait-elle réellement mon handicap ? Non. J’aurais peut-être de l’argent sur mon compte, mais ma vie serait toujours la même, à savoir compliquée, avec la même difficulté à aller vers les gens, à faire ceci ou cela. Mais n’oublions pas que, naturellement, nulle MDPH n’est si conciliante.
    Par moments, porté par une humeur railleuse, je songe au terme « folie » et le compare à l’autisme. Il y a bien sûr ce livre, La Nef des fous , qui a exercé une grande influence sur mon histoire personnelle. Un ouvrage que je persiste à voir comme extraordinaire de modernité, y compris dans les gravures de Dürer qui l’illustrent. Puis, les ouvrages de Foucault. En somme, à l’évocation de la folie, foule de bons souvenirs me viennent à l’esprit, là où le handicap ne m’évoque que la blouse blanche ou un formulaire à remplir.
    Par ailleurs, toute la richesse d’un livre tel que La Nef tient en ce qu’il n’y a pas de définition très claire de la folie. Elle est une vision du monde. Dans La Nef , il y a des petits chapitres, des petites rubriques pour chaque type humain, pour finalement englober toute la population. Auteur compris, naturellement : Sébastien Brant commence d’ailleurs son ouvrage en grande pompe, se présentant comme docteur in utroque (c’est-à-dire dans les deux droits), pour finir, dans le dernier vers, par dire : parce que je suis le fou Sébastien Brant. Quel parcours de sagesse ! Le lire fut pendant un temps mon bonheur.
    Si on prend un autre classique, l’ Éloge de la folie , d’Érasme, là aussi il y a toutes sortes de niveaux de lecture, un style d’écriture