Mein Jahr als Mörder

vieler Millionen ausländischer Arbeiter liegen, hätten die Angeklagten das Gegenteil getan: Gleichzeitig finden sich vier Männer, die sich einbilden, gebildet und überhaupt hoch-qualifiziert zu sein, in Wirklichkeit dekadente Intellektualisten ohne Scham, Ehre und Gewissen, um mit diesen ausländischen Arbeitern unserem kämpfenden Volk in den Rücken zufallen!
    Jedes dieser Worte, musste ich mir immer wieder sagen, hat der Richter R. diktiert und unterschrieben. Der Beisitzer, von Hitler persönlich für dies Amt erwählt, formuliert das Urteil. Diese Sätze, auch wenn sie Naziformeln sind, auch wenn sie zuerst aus Freislers Mund kamen, auch wenn
    Freister ihm mehr oder weniger die Feder führte, hat ein Mann im Namen des nationalsozialistischen deutschen Volkes diktiert, der nun im Namen des freiheitlich-demokratischen deutschen Volkes von jeder Schuld an falschen Schuldzuweisungen und Unrechten Urteilen freigesprochen worden ist.
    Dritter Grund für die Todesstrafe: Die «Europäische Union» habe sich auch nicht gescheut, Verbindung zu einem russischen politischen Agenten zu suchen und aufzunehmen und nicht, wie es Pflicht jedes deutschen Mannes gewesen wäre, sofort der Polizei oder der Abwehr Mitteilung zu machen!
    Viertens, die Flugblätter, die in bolschewistischer Ideologie schwelgen und diese mit Phrasen aus der Mottenkiste der französischen Revolution und der Weimarer Verfassung von der Freiheit des Individuums verbinden. Keine Zitate, auch über die Themen und Argumente wird nichts verraten, weil da zu viele den Nazis unangenehme Wahrheiten ausgesprochen sein dürften, nur der Holzhammer der Tautologien: Defaitistisch ist die Grundlage, kommunistisch und zugleich bürgerlich-individualistisch sind die Verbeugungen vor Stalin und Roosevelt, zynisch schamlos die Wehrkraft- und die Wehrmachtszersetzung.
    Beim fünften Grund spürt man die Lust, mit der sich die Henker auf die Verräterclique stürzen: Wie schamlos die Gesinnung der vier Angeklagten ist, ergibt sich auch daraus, daß sie geradezu systematisch illegal lebende Juden unterstützten, ja sogar mästeten.
    Mästeten? Ja, mästeten schrieb der Herr Kammer gerichtsrat, der kein Recht gebeugt haben will. Aber nicht nur das, sie verschafften ihnen sogar falsche Ausweise, die sie vor der Polizei tarnen sollten, als wären sie nicht Juden, sondern Deutsche. Ausführlich wird von mehreren eingestandenen Juden-UnterStützungen berichtet. Die Richter erregen sich über das Verstecken von Menschen, aber noch mehr über die vielen hundert Mark, mit denen die vier Männer die Untergetauchten unterstützt haben. Merkwürdig, was für jüdisches und kommunistisches Pack sich gerade immer bei diesen Angeklagten einfand.
    Freisler und R. suchen noch einen sechsten Grund, die ganz ordinäre Verbrecher-Clique der allgemeinen Kriminalität für die außerordentliche Unterstützung unserer Feinde im Kriege zu verurteilen. Die vier haben zugegeben, den Londoner Sender gehört zu haben. Die Angeklagten haben sich dagegen gewehrt, daß ihre Einstellung eine Folge des Feindsender abhör ens sei. Dann stammt sie also aus ihrem eigenen Inneren, umso schlimmer! London aber reicht den Richtern nicht, wahre Teufel müssen Kommunisten sein: Die Angeklagten wehren sich dagegen, daß ihr Programm kommunistisch gewesen sei. Gegen diesen ihren Mundprotest sprechen ihre Taten.
    Siebtens der feige Defaitismus: Schon der Gedanke, heute nicht alle Kraft daran zu setzen, den Sieg zur erringen, sondern Kräfte für den Fall einer Niederlage abzuzweigen, ist durch und durch verbrecherisch, treulos und defaitistisch. Vorgehalten wird ihnen hündisches Kriechen vor unseren Todfeinden, dem Bolschewismus und der Plutokratie, um Gnade für ihre spätere Machtergreifung zu bitten. Vorgeworfen, das geistige Schaffen diskreditiert zu haben und sich im Salonbolschewismus und ähnlichen Dekadenzerscheinungen schamlos herumzuwälzen.
    Zum Finale der letzte Knüppel, der deutsche Krüppel, der deutsche Soldat: Was würden unsere Soldaten sagen, wenn der nationalsozialistische Staat nicht solche Kreaturen so behandeln würde, wie sie sind, nämlich als für immer ehrlose Subjekte, die unserem kämpfenden Volk, vor allem auch unseren kämpfenden Soldaten in unvorstellbarer Weise in den Rückenfallen? Solche für immer ehrlosen Subjekte wie diese vier Angeklagten müssen deshalb zum Tode verurteilt werden. Wenn der Schlosser im Rüstungsbetrieb, der Landarbeiter auf dem Gute, überhaupt der