Miete mindern - aber richtig!

Verkehrslärms (AG Lüneburg – 18.4.1991 – 6S 114/90 – WuM 1991, 683)
    0 % Hausmusik durch Nachbarn bei persönlicher Überempfindlichkeit (AG Münster – 5.7.1991 – 4C 83/91 – WuM 1991, 545)
    0 % Geräusche durch normalen Innenstadtlärm (LG Wiesbaden – 12.10.1992 – 1S 37/92 – WuM 1994, 430)
    0 % Lärmbelästigung durch die Rollläden des Nachbarn (AG Oranienburg – 19.11.2001 – 29C 262/01 – GE 2001, 1678)
    0 % Hundegebell in der Nachbarwohnung (AG Hamburg – 6.3.2005 – 49C 165/05)
    0 % mangelnder Trittschallschutz, wobei dieser den zur Zeit der Errichtung des Gebäudes geltenden DIN-Normen entspricht (BGH – 17.6.2009 – VIII ZR 131/08 – MietPrax-AK § 536 BGB Nr. 24 = NJW 2009, 2441 = WuM 2009, 457 = GE 2009, 973 = NZM 2009, 580 = MDR 2009, 975 = DWW 2009, 256)
    5 % Lärmbelästigung durch Ladetätigkeiten für ein Lebensmittelgeschäft im Hofbereich des Hauses (LG Berlin – 27.2.1992 – 61S 259/91 – GE 1992, 1095)
    5 % Lärmbelästigung durch eine Skaterbahn in der Nachbarschaft (AG Emmerich – 5.5.2000 – 9C 72/00 – WuM 2000, 302 = NZM 2000, 544 = NJW-RR 2000, 1250)
    5 % Lärmbelästigung durch Streitgespräche der Nachbarn, vor allem nachts (AG Bergisch Gladbach – 24.7.2001 – 64C 125/00 – WuM 2003, 29)
    132 8 % Öffnung einer Sackgasse für den Durchgangverkehr (AG Köpenick – 17.1.2006 – 3C 262/05 – WuM 2006, 145)
    10 % Lärmbelästigung durch Waschmaschine oder Wäschetrockner der Nachbarn zur Mittagszeit oder nachts (OLG Frankfurt – 26.9.1985 – 8W 25/85 – WuM 1986, 19)
    10 % Unter der Wohnung übt eine Musikgruppe zweimal wöchentlich ab 20.00 Uhr ca. drei Stunden. (AG Neuss – 16.10.1987 – 36C 674/86 – NJW-RR 1989, 206)
    10 % Lärmbelästigung durch das Einwerfen von Flaschen in einen Altglascontainer bis spät in die Nacht (AG Rudolstadt – 20.5.1999 – 1C 914/98 – WuM 2000, 19)
    10 % Belästigung durch Urinstrahlgeräusche durch Stehpinkler in der Nachbarwohnung (LG Berlin – 20.4.2009 – 67S 335/08 – GE 2009, 779)
    13 % Lärm durch Wasserspülung, Laufenlassen von Wasser, Fensteröffnen und -schließen des Nachbarn (AG Hamburg – 9.2.1996 – 43b C 1068/94 – WuM 1996, 760)
    15 % Lärmstörungen durch einen Supermarkt in der Nachbarschaft (Oktober bis April) (AG Gifhorn – 7.3.2001 – 33C 426/00 – WuM 2002, 215)
    20 % mangelhafte Schallisolierung zwischen zwei Doppelhaushälften (AG Trier – 22.5.2002 – 5C 346/01 – WuM 2002, 308)
    30 % nistende Tauben vor Wohn- und Schlafzimmerfenster (AG Pforzheim – 9.3.2000 – 2C 160/98 – WuM 2000, 302)
    30 % nächtliche Lärmstörung durch einen im Dachbereich nistenden Marder (AG Hamburg-Barmbek – 24.1.2003 – 815C 238/02 – ZMR 2003, 582)
    50 % überlaute Lärmbelästigung, vor allem Musik, durch eine Wohngemeinschaft im Haus (AG Braunschweig – 3.8.1989 – 113C 168/89 – WuM 1990, 147)
    80 % Lärm und Einschränkung der Wohnung durch Trockengeräte nach Schimmelbefall sowie eingeschränkte Wohnfläche durch Abrücken der Möbel (LG Köln – 29.3.2012 – 1S 176/11 – ZMR 2012, 625)
    133 100 % dauerhafter Lärmpegel durch ein Trockengerät in der Wohnung, wodurch Feuchtigkeitsschäden beseitigt werden sollen (AG Schöneberg – 10.4.2008 – 109C 256/07 – WuM 2008, 477)
Licht
    Rechtsprechungsübersicht:
    0 % fehlende Hofbeleuchtung (AG Bremerhaven – 26.5.1992 – 59C 1214/91 – WuM 1992, 601)
    0 % defekter Treppenlichtschalter an der Hauseingangstür (AG Bremerhaven – 26.5.1992 – 59C 1214/91 – WuM 1992, 601)
    0 % Lichteinfall durch eine Leuchtreklame in der Großstadt (LG Berlin – 19.12.2003 – 64S 353/03 – GE 2004, 352 = ZMR 2004, 583)
    0 % Belästigung durch Scheinwerferlicht aufgrund einer Verkehrsumleitung (AG Fürth – 17.10.2006 – 310C 1727/06 – WuM 2007, 317)
    20 % veraltete Elektroanlage; Verteilerdosen und Steckdosen durchgebrannt, defekte Lichtschalter (LG Potsdam – 4.8.1997 – 6S 192/96 – GE 1997, 1397 = WuM 1997, 677 = NZM 1998, 760)
Lindan
    â†’ Umweltmangel
    Rechtsprechungsübersicht:
    0 % PCP- und Lindanbelastung ohne Überschreitung der festgelegten