Nicht mehr tun, was andere wollen

komplette Vorlesung, die nur aus widersprüchlichen Aussagen, erfundenen Begriffen und sinnlosen Verweisen auf gänzlich irrelevante Themen bestand. Doch er klang und wirkte so, als sei er sich seiner Sache ganz sicher. Im Anschluss hielt er sogar noch eine Fragestunde ab. Keiner der Zuhörer durchschaute Myrons Schauspielerei. Da sie der Meinung waren, einem Experten zuzuhören, verpassten sie viele Fingerzeige, die ihn hätten entlarven können. Tatsächlich gaben Myrons Zuhörer ihm bei einer späteren Bewertung sehr hohe Punktzahlen in verschiedenen Bereichen.
    Inspiriert von diesem Experiment wollte ich untersuchen, ob ich das Ganze noch einen Schritt weiter treiben könnte. Konnte ich eine ganze Reihe von Menschen davon überzeugen, dass ich Experte auf ihrem Gebiet war, indem ich mich einfach ganz dreist als Autorität ausgab? Und was würde geschehen, wenn diese Menschen gewohnt waren, Leuten in autoritären Rollen zu begegnen?
    Ich rief die Jugendorganisationen der Moderaten Sammlungspartei und der Sozialdemokraten an und behauptete, für eine Werbeagentur tätig zu sein, die sich mit ihrem Parteiprogramm befasste. Wir hätten eine kurze Zusammenfassung der grundlegenden Wertvorstellungen und Fragestellungen der Partei zusammengestellt. Ich bat nun die Mitglieder selbst, sich den Text ihrer Partei durchzusehen.
    Bewaffnet mit einem politischen Nonsense-Text, den ich mit meinem Kumpel Jan ausbaldowert hatte, traf ich erst die Vertreter der einen Partei, dann die der anderen, und bat sie, die Texte nach einer Reihe von Gesichtspunkten auszuwerten. Vor allem wollte ich wissen, wie gut unser Text ihrer Meinung nach ihre jeweilige Partei darstellte (d. h. ob er die Partei genau beschrieb und nicht zu allgemein gehalten war oder am Ende noch mit dem Programm einer anderen Partei übereinstimmte ). Außerdem wollte ich wissen, wie gut die wichtigsten Standpunkte der Partei präsentiert wurden. Wir filmten das Ganze für unsere Sendung Hjärnstorm. Der entscheidende Gag bei der Sache: Die Vertreter beider Parteien bekamen denselben Text.
    Die Zuschauer und Journalisten, die unser Experiment anschließend diskutierten, bezogen sich hauptsächlich auf die Risiken politischer Rhetorik. Damit hatten sie zwar teilweise recht, aber ich hatte es eigentlich nicht hauptsächlich darauf angelegt, zu beweisen, dass man die Dinge so formulieren kann, dass sowohl eine bürgerliche Partei als auch Sozialdemokraten zustimmen können. Meine Absicht war es auch nicht gewesen, zu zeigen, wie ähnlich sich die Parteien in ihrer politischen Ausrichtung doch waren.
    Egal, wie sorgfältig ich den Text formuliert hätte, ich glaube nicht, dass sich meine kritischen Zuhörer auch nur eine halbe Sekunde lang aufs Glatteis hätten locken lassen– wenn ich nicht gleichzeitig alles getan hätte, um Glaubwürdigkeit auszustrahlen und so zu wirken, als wüsste ich sehr gut, was ich tue. Stichwort Autorität. Ich behauptete, meine Agentur heiße Rhubarb, frei nach dem Zwischenruf britischer Politiker im Parlament, wenn sie finden, dass jemand Unfug redet. Aber das war meine einzige Fassade. Meine Kenntnis des echten Parteiprogramms– oder ihrer tatsächlichen Werbeagenturen– ging gegen null. Ich hatte gerade so viel über Parteiprogramme gelesen, wie ich brauchte, um meinen kurzen Text abfassen zu können. Wenn sie mich etwas gefragt hätten, was ich in meiner Eigenschaft als Werbefritze für Parteien durchaus hätte wissen müssen (und worauf sie selbst die Antwort jederzeit gewusst hätten ), wäre alles in sich zusammengefallen. Was geschah also? Ich bat sie, meinen Text auf jeden Fall kritisch durchzusehen. Doch Autorität siegte über Analyse. Beide Gruppen bewerteten den Text als sehr gut, beide fanden, dass er zu 75 – 90Prozent korrekt widerspiegelte, welche Wertvorstellungen und Ansichten genau ihre Partei vertrat.
    Eines der gruseligsten Experimente auf dem Gebiet der Autorität, das jemals angestellt wurde, führte Stanley Milgram in den frühen 60er Jahren durch. Über eine Zeitungsannonce suchte er Leute, die gegen eine kleine Aufwandsentschädigung an einem Experiment zum Lernverhalten teilnehmen wollten.

    Das war die Annonce, mit der alles begann
    Als die Versuchspersonen ins Labor kamen, wurden sie von einem Mann in weißem Kittel empfangen, der sich als Psychologe vorstellte, sowie einem Mann, der ebenfalls an dem Experiment teilnehmen sollte. Man loste aus, wer von den beiden Teilnehmern die Rolle des » Schülers«